Друзья!
Думаю, уже вся бильярдная общественность наслышана о штрафе Александра Плотникова в полуфинале кубка мэра города Новосибирска.
Для тех, кто еще не в курсе. Я был судьёй полуфинального матча Плотников — Урынбаев. В контровой партии Александру был назначен штраф за двойной удар.
Ходит много споров, задаются вопросы, кто-то пишет мне вконтакте, кто-то звонит по телефону.
Чтобы развеять все сомнения по этому вопросу и пишу этот комментарии.
У меня сомнений нет — штраф был. Это подтверждают и многие зрители. В общем, смотрите сами и составляйте своё мнение.
Полуфинальный матч проходил 22 июня 2015 года в РК «Алмаз», Новосибирск, ул. Красный проспект 182, минус 2 этаж.
О чем идет речь?
Специально для вас вырезал весь игровой момент начиная с удара Даурена Урынбаева.
Для того чтобы понять всю ответственность и важность ситуацию кратко: полуфинальный матч, контровая партия, Александр Плотников ведёт 5:3 по шарам.
Итак, теперь подробнее.
Даурен Урынбаев бьет тонкого свояка — промахивается. На столе встает сложная, но при этом вполне рабочая позиция для игры.
Александр собирается бить из-за спины короткую пару.
Я, видя данную ситуацию, сразу встаю сбоку, чтобы увидеть сам удар и отследить движения кия, поскольку при таких ударах вполне может возникнут спорный момент — расстояние между шарами небольшое ( 10-15 сантиметров).
На видео видно, как я отхожу от своего места и встаю параллельно удару.
Александр наносит удар.
В этот момент в моей голове пронесся целый ворох мыслей. Те секунды для меня показались вечностью.
Первая мысль — «ШТРАФ!».
Вторая мысль — «Ты уверен в том, что это штраф? Всё-таки ключевой момент в матче, ни в коем случае нельзя допустить ошибку.»
Третья мысль — «Сейчас удар закончится, шары остановятся и я возьму небольшую паузу, чтобы посмотреть видео и заодно узнать мнение главного судьи, который тоже видел всю ситуацию».
Пока эти мысли проносились в моей голове, Даурен Урынбаев уже подскочил с места, со словам: «Был штраф! Пропих! Вы видели?».
Ситуация по сути разрешилась сама собой. Я тут же объявляю, что давайте посмотрим видео повтор. Поскольку если бы я сразу согласился с Дауреном, то было бы очевидно, что я ориентируюсь на мнение спортсмена, не имея своего! Этого допустить было нельзя.
Садясь за просмотр, решение уже созрело в голове. Я заново мысленно проиграл удар и сопоставил с тем, что увидел на видео. Мнение, всех участвующих в процессе просмотра, тоже было однозначным.
Штраф — двойной удар. Биток пошёл вперёд вслед за прицельным, затем на оттяжке вернулся на кий (отсюда и звук дерева) и пошёл по дугообразной траектории.
Шары были практически прямые, а на ударе отчетливо видно, что биток после удара резко пошёл направо, пройдя сначала вперёд за прицельным шаром добрых 5 или 10 сантиметров.
Кроме этого, при ударе был отчетливый звук дерева — именно тогда биток и задел на обратном ходу шафт кия.
Собственно, после небольшой дискуссии с судейской коллегией был объявлен штраф и игра была продолжена.
Видно ли что-то на видео — да, если правильно проанализировать все факты. Но скажу честно, просмотр видео повтора был сделан скорее для того, чтобы взять паузу — успокоиться, сложить в единый пазл все мысли в голове и озвучить принятое решение.
Должен ли я был сразу объявить штраф, не делая никакого анализа видео, наверное, да. Хотя если посмотреть, с другой стороны, такая спешка в сложной ситуации, могла бы привести к большему раздору.
Но мной двигало то, что я не хотел ошибиться в столь важный и ответственный момент. Конечно, я представлял, что услышу массу комментариев, мол засудил нашего спортсмена. Так, кстати, и вышло. Правда, были и те, кто подходил и говорил, что всё верно — я не ошибся.
В бильярде, исторически сложилась такая ситуация, что даже на соревнованиях мирового уровня игроки вступают в дискуссию.
На мой взгляд, это правильно. Возникают такие ситуации, когда нужно подумать, посмотреть, проанализировать, а на это нужно время.
Всем добра и хорошего настроения.
С уважением, Илья Чечулин.
Союз Бильярдистов Сибири.
www.sbsnsk.ru